"Волшебные" луки

[Kamikadza]

А ты попробуй с 2 метров из лука убить кого-то. Когда стрела летит она набирает скорость, а потом ее теряет. :) Я в физике 0, но это ведь очевидно. :)

Оо!?! каг так она скорость набирает? по всем законам физики с 2-ух метров будет максимальный урон :) Тетива передает макимальную энергию в момент возврата в спокойное положение т.е. когда становится из (- в |- дальше стрела летит постоянно снижая скорость тем самым и убойную силу...

а вот если в упор то не будет возможности выстрелить, ибо нужно место для взвода и лук по логике блокируется мили бойцом который тыкает ножиком тем самым отвлекая либо фигачищий мечем по тому самому луку...

Вспомните хотябы Логоваза во властелине кольца когда тот на слоне сидя сверху фигачит ему в голову :)

[Ryo]

То есть не набирает, а летит с полной скоростью, а потом ее скорость падает :)
Стрела это тебе не пуля, где максимальный урон в плотную. :) Да и в плотную ты не выстрелишь. Ты длинну стрелы не учел :)

[Alla]

Да какая вам разница, корейцам плевать на законы физики, они как курнули так и будет. У них вся игра не по законам физики

[Ryo]

Вспомните хотябы Логоваза во властелине кольца когда тот на слоне сидя сверху фигачит ему в голову :)

Ты еще Матрицу вспомни или Особо опасен, там вообще пули дугой летают

[SoftEx]

гдето на гохе я уже видел дискуссию об это с точки зрения физики... бред бредом

[lion205]

карочи кому не лень и с языком проблем нет:
http://www.stortford-archers.org.uk/medieval.htm
там и формулы расчета есть

[Koshak]

Обычно лучники так и стреляют, это кстати я и имелл ввиду, если расстояние большое между противником, это только в игре лучники палят о прямой В жизни все иначе :)

ты прочитай статью на которую линк дал.
композитные луки струляют прицельно (по прямой) максимум до 50 метров.
обычные до 30ти.

параболически до 300м - но не прицельно, но так силльнее б/п.

[lion205]

ваще канешн жесть спорят глады и маги о том что у луков происходит

[Stepish]

пора тему во флуДдддд, а то тут физика... луки...

[Ryo]

ты прочитай статью на которую линк дал.
композитные луки струляют прицельно (по прямой) максимум до 50 метров.
обычные до 30ти.

параболически до 300м - но не прицельно, но так силльнее б/п.

Средний полет стрелы где-то 100-200 метров.

[Kamikadza]

кинетическая энергия стрелы (если не брать врасчет сопротивление воздуха) mV*2/2 поэтому при падении она обладает той же энергией что и при отрыве)

сопративление воздуха имеет очень большее влияние на движение стрелы... его нельзя не учитывать
:) иначе можно также приблизить условия к идеальным и сказать что стрела не имеет массы :) и летает вокруг земли бесконечно :)

[Kamikadza]

Обычно лучники так и стреляют, это кстати я и имелл ввиду, если расстояние большое между противником, это только в игре лучники палят о прямой В жизни все иначе :)

посмотри соревнования по спортивной стрельбе из лука (кстати вроде олимпийская дисциплина, но не точно)

[Berendey]

Я с трудом пережил культурный шок от темы "ВЗЛЕТ САМОЛЕТА ПО ДВИЖУЩЕЙСЯ ПОЛОСЕ" а теперь и за луки взялись ;)))) То же читал тему на Гохе, бред полный. По поводу лука все просто и однозначно, в условиях реального выстрела на земле, наибольшая энергия у стрелы именно в момент отрыва от тетевы, как это уже писали вполне здравые люди ;)

[Party3AH]

новая драма)

[Ryo]

:))

[Tuomas]

Я с трудом пережил культурный шок от темы "ВЗЛЕТ САМОЛЕТА ПО ДВИЖУЩЕЙСЯ ПОЛОСЕ" а теперь и за луки взялись ;)))) То же читал тему на Гохе, бред полный. По поводу лука все просто и однозначно, в условиях реального выстрела на земле, наибольшая энергия у стрелы именно в момент отрыва от тетевы, как это уже писали вполне здравые люди ;)

Со стрелой все просто. Закон сохранения энергии никто не отменял, и иметь энергию больше переданной с тетивы стрела не может (исключение - стрельба с отбрыва вниз, когда точка падения ниже точки выстрела).

С самолетом тоже просто - важна его скорость относительно воздуха, а не отностительно земли.

ФфчОм проблема? :)))

[lion205]

в качестве преподования физики в школе, и желании по драмотизировать

[SpuDy]

Со стрелой все просто. Закон сохранения энергии никто не отменял, и иметь энергию больше переданной с тетивы стрела не может (исключение - стрельба с отбрыва вниз, когда точка падения ниже точки выстрела).

С самолетом тоже просто - важна его скорость относительно воздуха, а не отностительно земли.

ФфчОм проблема? :)))

ну вот, всю драму загубил на корню

[Honeywell]

Удивительно, что такие простые и очевидые вещи могут вызывать сомнения и споры. )

[Ryo]

Со стрелой все просто. Закон сохранения энергии никто не отменял, и иметь энергию больше переданной с тетивы стрела не может (исключение - стрельба с отбрыва вниз, когда точка падения ниже точки выстрела).

С самолетом тоже просто - важна его скорость относительно воздуха, а не отностительно земли.

ФфчОм проблема? :)))

Пля, весь кайф испортил